Перемога у Верховному Суді: поділ майна подружжя
Нагадаємо передісторію цього спору про поділ майна подружжя
Як вже ми писали раніше дивись публікацію. Під час підготовчого засідання, завдяки активній позиції адвоката Позивача, було подано клопотання про витребування банківських виписок по рахунках Відповідача. Детальний аналіз цих документів дозволив виявити додаткове майно, яке Відповідач намагався приховати. Крім того, були встановлені витрати, які виходили за межі дрібних побутових і здійснювалися без згоди Позивача.
Виявлене майно було додано до позовних вимог шляхом подання клопотання про зміну предмета позову.
Слід звернути увагу, що згідно з Сімейним кодексом України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності (стаття 60 СК України). Це означає, що кожна річ, придбана під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Важливо зазначити, що навіть якщо один з подружжя не мав самостійного заробітку з поважної причини, наприклад, навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або хвороба, це не впливає на його право на спільне майно.
Однак суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що було змінено підставу та предмет позову. А на думку суду, додаткові вимоги мають бути подані новим позовом. Таким чином, суд фактично обмежив права Позивача на поділ всього майна, набутого під час шлюбу. Більше того, суд першої інстанції зазначив, що його ухвала не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись із такою позицією, АБ “ЛІТВІНОВА” подало апеляційну скаргу. Суд апеляційної інстанції прийняв її до розгляду, відкрив провадження та, заслухавши доводи сторін, скасував ухвалу суду першої інстанції. Справа була повернута на подальший розгляд до суду першої інстанції з урахуванням висновків апеляційного суду.
Однак Відповідачі вирішили оскаржити до Верховного Суду.
Верховний Суд підтвердив правомірність вимог клієнтки яку представляв адвокат Літвінов Олексій у спорі про поділ майна фактичного подружжя
10 листопада 2025 року Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу опонента та остаточно підтвердив законність рішення апеляційної інстанції у справі щодо поділу майна подружжя.
Опонент оскаржував судове рішення Київського апеляційного суду від 01.04.2025 року, стверджуючи, що уточнення позовних вимог щодо складу майна вважалося «новим позовом». Верховний Суд підтримав аргументацію АБ «Літвінова», підтвердивши, що збільшення обсягу майна для поділу не є зміною підстав позову та не створює нового спору.
📌 Рішення є остаточним та не підлягає оскарженню.
Основні правові висновки яке встановило це рішення Верховного Суду
- Доповнення переліку майна, яке підлягає поділу, не вважається одночасною зміною предмета і підстав позову.
- Суд підтвердив необхідність комплексного поділу всього спільно набутого майна в межах одного провадження — відповідно до принципу процесуальної економії.
- Верховний Суд фактично підкріпив правову позицію Великої Палати від 03.07.2019 (справа №554/8023/15-ц) щодо повного охоплення активів у спорах про поділ.
Юридичне значення рішення суду про поділ майна подружжя
Рішення суду про поділ майна подружжя є важливим прецедентом, оскільки воно підтверджує право Позивача вимагати поділу всього спільно набутого майна в межах одного провадження, без необхідності подавати окремі позови. Також воно підкреслює важливість належного судового контролю за рішеннями першої інстанції та захисту прав сторін у судовому процесі.
В зазначеній справі по переду розгляд справи по суті. АБ “ЛІТВІНОВА” продовжує відстоювати інтереси своїх клієнтів, використовуючи всі правові механізми для захисту їхніх прав та законних інтересів.
Ще більше про розподіл майна подружжя можете дізнатися у розділі сімейні спори.