Рішення суду про поділ майна подружжя
Рішення суду про поділ майна подружжя практика від АБ “ЛІТВІНОВА”. Ми домоглися скасувати незаконну ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Адвокатське бюро “ЛІТВІНОВА” успішно оскаржило в апеляційному суді незаконну ухвалу суду першої інстанції, яка відмовила у збільшенні позовних вимог шляхом зміни предмета позову. Справа стосувалася розподілу майна подружжя.
Передісторія рішення суду про поділ майна подружжя
Під час підготовчого засідання, завдяки активній позиції адвоката Позивача, було подано клопотання про витребування банківських виписок по рахунках Відповідача. Детальний аналіз цих документів дозволив виявити додаткове майно, яке Відповідач намагався приховати. Крім того, були встановлені витрати, які виходили за межі дрібних побутових і здійснювалися без згоди Позивача.
Виявлене майно було додано до позовних вимог шляхом подання клопотання про зміну предмета позову.
Слід звернути увагу, що згідно з Сімейним кодексом України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності (стаття 60 СК України). Це означає, що кожна річ, придбана під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Важливо зазначити, що навіть якщо один з подружжя не мав самостійного заробітку з поважної причини, наприклад, навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або хвороба, це не впливає на його право на спільне майно.
Однак суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що було змінено підставу та предмет позову. А на думку суду, додаткові вимоги мають бути подані новим позовом. Таким чином, суд фактично обмежив права Позивача на поділ всього майна, набутого під час шлюбу. Більше того, суд першої інстанції зазначив, що його ухвала не підлягає оскарженню.
Оскарження ухвали суду першої інстанції про поділ майна подружжя
Не погоджуючись із такою позицією, АБ “ЛІТВІНОВА” подало апеляційну скаргу. Суд апеляційної інстанції прийняв її до розгляду, відкрив провадження та, заслухавши доводи сторін, скасував ухвалу суду першої інстанції. Справа була повернута на подальший розгляд до суду першої інстанції з урахуванням висновків апеляційного суду.
Що потрібно знати під час поділу майна подружжя?
- Розподіл майна в рівних частках: Майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, при його розподілі ділиться в рівних частках між ними, якщо шлюбним договором або домовленістю не визначено іншого.
- Грошові кошти банківського вкладу є спільною сумісною власністю подружжя і підлягають поділу між ними в рівних частках.
- Факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім’я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі, на ім’я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому відчуження частки цього майна на публічних торгах без згоди іншого з подружжя порушує право останнього як співвласника на вільне користування і розпорядження нерухомим майном.
- Збільшення частки майна одного з подружжя: Проживання дітей з одним із подружжя само собою не є підставою для збільшення частки у майні при його розподілі тому з подружжя, з ким проживають діти. З урахуванням неналежного виконання одним із подружжя батьківських обов’язків та неналежного матеріального забезпечення сім’ї частку іншого з подружжя у спільному майні може бути збільшено.
- Особиста приватна власність одного з подружжя: Житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, визнавалося спільною сумісною власністю подружжя лише в період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно. В інші періоди дії Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» таке житло переходило у власність лише того з подружжя, який брав участь у приватизації. Придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, не може вважатися об’єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам собою факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя.
- Стягнення боргу з подружжя: Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов’язаннями, що виникли в інтересах сім’ї.
- Поділ частки корпоративних прав: Відчуження частки корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду справи судом не позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію 1⁄2 від вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді цього товариства3.
Юридичне значення рішення суду про поділ майна подружжя
Рішення суду про поділ майна подружжя є важливим прецедентом, оскільки воно підтверджує право Позивача вимагати поділу всього спільно набутого майна в межах одного провадження, без необхідності подавати окремі позови. Також воно підкреслює важливість належного судового контролю за рішеннями першої інстанції та захисту прав сторін у судовому процесі.
В зазначеній справі по переду розгляд справи по суті. АБ “ЛІТВІНОВА” продовжує відстоювати інтереси своїх клієнтів, використовуючи всі правові механізми для захисту їхніх прав та законних інтересів.
Ще більше про розподіл майна подружжя можете дізнатися у розділі сімейні спори.