Суд скасував штраф ТЦК 17 000 грн: важлива судова практика щодо неявки за повісткою 19 травня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив важливу постанову, яка має суттєве значення для практики притягнення до відповідальності за порушення мобілізаційного законодавства. Суд скасував рішення ТЦК про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн на військовозобов’язаного за неявку за повісткою та закрив провадження у справі. Обставини справи Військовозобов’язаного було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за неявку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 👉 Ключові дати: неявка за повісткою: 29.06.2025 винесення постанови ТЦК: 13.12.2025 Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, однак апеляційний суд дійшов протилежного висновку. Потрібна юридична допомога? Отримайте професійну консультацію адвоката та дізнайтесь, як ефективно захистити свої права і законні інтереси. Працюємо з фізичними особами та бізнесом. Гарантуємо конфіденційність, індивідуальний підхід і чесну оцінку перспектив справи. Консультація в Telegram Зателефонувати Позиція апеляційного суду щодо неявки за

Умовний строк по СЗЧ: вирок суду 10 квітня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок у справі № 183/7520/23, який вже викликає активне обговорення серед юристів. Умовний строк по СЗЧ: вирок суду у цій справі став одним із найбільш дискусійних прикладів сучасної практики. 👉 Наприкінці: повний текст вироку доступний за посиланням у реєстрі судових рішень. 📌 Більше про військові справи:👉 Дізнайтесь, як захищатися у справах про СЗЧ, дезертирство та інші військові злочини Юридичні послуги у військових справах Адвокатське бюро «Літвінова» захищає права військовослужбовців, мобілізованих громадян та їхніх родин. Ми допомагаємо у справах за ст. 407–408 ККУ, питаннях виплат, соціальних гарантій, а також у спорах щодо призупинення військової служби та зарплати при СЗЧ. 📞 Подзвонити 💬 Telegram Умовний строк по СЗЧ: вирок суду — обставини справи Суд встановив, що військовослужбовець, мобілізований до ЗСУ, у травні 2022 року самовільно залишив місце служби та фактично припинив виконання військових обов’язків. Поза частиною

Підготовка громадян до національного спротиву: закон 2026 В Україні прийнято закон, який суттєво змінює підхід до підготовки громадян до національного спротиву. Нові правила передбачають системну підготовку населення, створення відповідної інфраструктури та залучення органів влади й освіти. Фактично, закон про національний спротив 2026 року формує нову модель взаємодії держави та громадян у сфері оборони. У цій статті розберемо, що саме змінюється, чи є така підготовка обов’язковою та що робити громадянам вже зараз. Юридичні послуги у військових справах Адвокатське бюро «Літвінова» захищає права військовослужбовців, мобілізованих громадян та їхніх родин. Ми допомагаємо у справах за ст. 407–408 ККУ, питаннях виплат, соціальних гарантій, а також у спорах щодо призупинення військової служби та зарплати при СЗЧ. 📞 Подзвонити 💬 Telegram Що таке національний спротив і підготовка громадян до нього? Національний спротив в Україні — це комплекс заходів, спрямованих на забезпечення обороноздатності держави шляхом залучення громадян. Відповідно, підготовка громадян до національного спротиву — це не лише

Оскарження штрафу ТЦК судова практика та виграна справа АБ «ЛІТВІНОВА»  Оскарження штрафу ТЦК судова практика – від АБ “ЛІТВІНОВА” Справа № 509/5926/25Овідіопольський районний суд Одеської областіРішення від 02 грудня 2025 року В умовах воєнного стану та загальної мобілізації питання притягнення громадян до адміністративної відповідальності з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) набули особливої актуальності. Однією з найбільш поширених підстав для накладення штрафів є нібито неявка військовозобов’язаного за повісткою для проходження військово-лікарської комісії (ВЛК).  Водночас оскарження штрафу ТЦК судова практика переконливо свідчить: значна частина таких постанов ухвалюється з грубими порушеннями законодавства та підлягає скасуванню. Оскарження штрафу тцк судова практика – Суть спору Посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки було винесено постанову про притягнення клієнта до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Підставою стало твердження про те, що громадянин нібито не з’явився за повісткою для проходження ВЛК. На цій підставі на клієнта було накладено

Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов колишнього поліцейського до Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ Національної поліції України «Лють». Суд визнав протиправною бездіяльність роботодавця та зобов’язав здійснити стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Стягнення середнього заробіткуза несвоєчасний розрахунок при звільненні Захистимо ваше право на справедливу компенсацію при звільненні. Консультація адвоката — швидко, законно, ефективно. 📞 067 754 18 02 💬 Telegram Обставини справи Позивач проходив службу у складі ОШБ Національної поліції України «Лють» до грудня 2024 року. Його звільнено за станом здоров’я, проте при звільненні не здійснено повний розрахунок. Не виплачено додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабміну №168 від 28.02.2022 року. На виконання попереднього рішення суду від 20.05.2025 року виплата у розмірі 328 014,04 грн була проведена лише у липні 2025 року. Тобто через 7 місяців після звільнення. Це стало підставою для нового позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позиція позивача Позивач зазначав, що відповідно до